阴茎大未必就是好事情……
过去的研究表明妇女的偏好可能刺激和决定了进化过程中人类阴茎的增长，所以人类阴茎是所有灵长类动物中最长最粗的。在动物世界里雄性生殖器进化得很快，它的变化比任何其他体征都发生的早，无论大小还是形态真的是变化多端，它揭示出一个种属的进化压力有多大。然而让科学家们感到困惑的是，究竟是什么样的因素导致男人的阴茎会变得如此之大。《自然》杂志发表的最新研究结果表明（后来经允许又重复发表在《美国国家科学院院刊》）：大阴茎对女性的吸引力逐渐消退（潜台词是太大了还能玩得转吗？哈哈）。研究人员今天告诉读者，阴茎大小对妇女而言算不了什么事情—-虽然其大小还是有一定范围的。妇女在判断男人的性吸引力时会把阴茎的大小和身高同等看待的，但是这两个指标都在逐渐下降，认为它们都比不上男性化体型的重要性。这又引发有关1966年马斯特斯和约翰逊声称的绝大多数妇女认为阴茎大小并不重要的观点的新一轮争论。因为随后的各种调查结果并不一致，总是相互矛盾的。
由生物学家组成的研究人员利用计算机生成男性的图像，可以分别改变他们的身高、肩与臀比例、阴茎长度这三个指标，然后让105名澳大利亚异性恋妇女分别观看了53幅映射到银幕上的相当于真人大小的男性图像，并给他们的性吸引力打分。最近开展的这项最新研究表明，每个特征都得到一个倒U形的曲线。妇女们认为个子较高、更具男性化特征（意味着肩与臀比例较大）、阴茎较长的男子最有性吸引力，但是也不是没有限制的—-对超大的兴趣已经下降，实质上比平均值更大的男子的性吸引力并不比仅仅稍稍高于平均值的男子高。实际上每个体征都具有天花板效应，那就是说性吸引力有一个理论上的峰值，过了那个点，妇女的打分自然要下降。这支队伍调查到的模式表明：最具有性吸引力的疲软状态下的阴茎长度是12.8–14.2厘米，这个理想化的数字相对地更接近于整个人群的平均数字（9厘米），而不是接近于过去那种调查预测的妇女更偏好于更加极端的肩与臀比例和身高，但是并不那么倾向于极端的阴茎大小。
由于受传统文化的影响，很多中国人认为“进补”包治百病。尤其是一部分男性认为，一旦出现勃起功能障碍等性问题，必定是“肾虚肾亏”的征兆，只要“补”点营养，就能重振雄风。殊不知，盲目“进补”并不能解决问题，甚至可能带来麻烦。
性功能不好，和肾关系不大
郭军介绍，他在门诊中经常会遇到男性患者埋怨自己性功能不如从前，接着便询问是不是肾虚，还一味要求医生开补肾壮阳的药物。其实，“肾虚”和“性功能”是两个不同的概念。
“肾虚”是中医特有的术语，并不特指人体的某一器官。它包括一系列症状，诸如头昏耳鸣、腰膝酸软、脱发及牙齿松动等，男女都可能出现。性功能包括人的性欲、性能力等诸多方面，男性性功能障碍表现为性欲减退、勃起功能障碍（ED）等。ED是临床最常见的性功能障碍之一。高血压、糖尿病、心血管疾病、药物、外伤及手术等可能造成ED。紧张、压力、抑郁、焦虑和夫妻感情不和等精神因素也是诱发ED的原因。可见，“肾虚”和ED没有直接联系。
盲目进补会伤身
郭军介绍，服用中药，是不少男性的首选进补方式，更是ED治疗中的主要误区之一。调查显示，不少ED患者习惯服中药来改善性生活质量。他们认为，中药无副作用，而且能强身健体。但中医自古就有“是药三分毒”的说法，无论西药还是中药，服用不当都会有一定的副作用。
此外，目前市场上大打广告的很多补药，都宣称可以立即改善性功能。但这些药物大多都添加了西药成分，因其药量很难控制，如果每天过量服用会对身体造成巨大伤害。而且有心血管疾病、高血压的患者如果大量服用了这类补药，可能会导致很严重的并发症和不良发应，需特别警惕。
当然这样的研究样本太小，仅限于一个国家的妇女，并不足以说明任何问题。所以还有大量工作要做，特别是调查那些不需要穿多少衣服的土著人群。何况这样的研究涉及的因素也太多太复杂了吧，比如身高和阴茎大小的关系孰轻孰重？体型和阴茎大小的关系孰轻孰重？器官大小和生育能力的偏好如何选择？就拿男性来说是挑选最漂亮的（骨感）还是最能生养（丰乳肥臀）的？
过去的研究表明妇女的偏好可能刺激和决定了进化过程中人类阴茎的增长，所以人类阴茎是所有灵长类动物中最长最粗的。在动物世界里雄性生殖器进化得很快，它的变化比任何其他体征都发生的早，无论大小还是形态真的是变化多端，它揭示出一个种属的进化压力有多大。然而让科学家们感到困惑的是，究竟是什么样的因素导致男人的阴茎会变得如此之大。《自然》杂志发表的最新研究结果表明（后来经允许又重复发表在《美国国家科学院院刊》）：大阴茎对女性的吸引力逐渐消退（潜台词是太大了还能玩得转吗？哈哈）。研究人员今天告诉读者，阴茎大小对妇女而言算不了什么事情—-虽然其大小还是有一定范围的。妇女在判断男人的性吸引力时会把阴茎的大小和身高同等看待的，但是这两个指标都在逐渐下降，认为它们都比不上男性化体型的重要性。这又引发有关1966年马斯特斯和约翰逊声称的绝大多数妇女认为阴茎大小并不重要的观点的新一轮争论。因为随后的各种调查结果并不一致，总是相互矛盾的。
由生物学家组成的研究人员利用计算机生成男性的图像，可以分别改变他们的身高、肩与臀比例、阴茎长度这三个指标，然后让105名澳大利亚异性恋妇女分别观看了53幅映射到银幕上的相当于真人大小的男性图像，并给他们的性吸引力打分。最近开展的这项最新研究表明，每个特征都得到一个倒U形的曲线。妇女们认为个子较高、更具男性化特征（意味着肩与臀比例较大）、阴茎较长的男子最有性吸引力，但是也不是没有限制的—-对超大的兴趣已经下降，实质上比平均值更大的男子的性吸引力并不比仅仅稍稍高于平均值的男子高。实际上每个体征都具有天花板效应，那就是说性吸引力有一个理论上的峰值，过了那个点，妇女的打分自然要下降。这支队伍调查到的模式表明：最具有性吸引力的疲软状态下的阴茎长度是12.8–14.2厘米，这个理想化的数字相对地更接近于整个人群的平均数字（9厘米），而不是接近于过去那种调查预测的妇女更偏好于更加极端的肩与臀比例和身高，但是并不那么倾向于极端的阴茎大小。
当然这样的研究样本太小，仅限于一个国家的妇女，并不足以说明任何问题。所以还有大量工作要做，特别是调查那些不需要穿多少衣服的土著人群。何况这样的研究涉及的因素也太多太复杂了吧，比如身高和阴茎大小的关系孰轻孰重？体型和阴茎大小的关系孰轻孰重？器官大小和生育能力的偏好如何选择？就拿男性来说是挑选最漂亮的（骨感）还是最能生养（丰乳肥臀）的？