国内1成夫妻同时出轨？婚姻该如何保鲜……
一项婚恋调查显示，大陆男女初恋年龄愈来愈低；
在婚姻生活中，“7年之痒”已经变成“5年之痒”，婚后3至5年出现危机的比例最多。调查更现实有1成夫妻是同时出轨的。
北京大学社会调查研究中心联合百合网婚恋研究院10日发布《2015中国人婚恋状况调查报告》，采用网上和实体两种调查方式，在两个月间获取有效样本近8万份。
报告显示，被调查对象中有51.09%，在18岁之前已有过初恋，超过一半。年龄愈小，初恋愈早，1970年代出生的受访者，第一次恋爱年龄最晚，平均在19.19岁，1995年代出生的受访者降为1
2.67岁。
而被调查对象中，1980年代出生的受访者，第一次性行为发生年龄平均在2
2.17岁，1995年代出生的受访者，则平均在17.71岁。
报告调查，随着现代生活节奏愈来愈快，“七年之痒”也加快节奏。在婚后3年至5年，夫妻双方的幸福感、婚姻满意度最低。婚龄3至5年的受访者中，有11.1%的人表示下辈子不要和对方在一起，
另外更有8.9%的人决定下辈子干脆不结婚。
很多男性朋友总是在询问性生活多久一次好，这个问题是没有固定答案的，想要性生活更加健康和谐，需要在满足彼此的需求的前提下不感到疲惫为最佳。因此，在日常生活中，应该多了解性爱的相关知识，与伴侣探索出适合彼此的性爱频率。
北京大学社会调查研究中心联合百合网婚恋研究院10日发布《2015中国人婚恋状况调查报告》，采用网上和实体两种调查方式，在两个月间获取有效样本近8万份。
报告显示，被调查对象中有51.09%，在18岁之前已有过初恋，超过一半。年龄愈小，初恋愈早，1970年代出生的受访者，第一次恋爱年龄最晚，平均在19.19岁，1995年代出生的受访者降为1
2.67岁。
而被调查对象中，1980年代出生的受访者，第一次性行为发生年龄平均在2
2.17岁，1995年代出生的受访者，则平均在17.71岁。
报告调查，随着现代生活节奏愈来愈快，“七年之痒”也加快节奏。在婚后3年至5年，夫妻双方的幸福感、婚姻满意度最低。婚龄3至5年的受访者中，有11.1%的人表示下辈子不要和对方在一起，
另外更有8.9%的人决定下辈子干脆不结婚。
报告显示，婚姻中出现第三者的情况，男方、女方比例相当，各占20%，而双方都有出轨的情况将近一成。
婚姻该如何保鲜？
近年来，随着经济社会的高速发展，人们在享受物质丰富带来的极大便利的同时，也不得不在光怪陆离的世界里面临多重选择和种种诱惑。生活节奏的加快，直接影响着人们的幸福程度，离婚率不断攀升正是其中的一种表现，传统的夫妻一生一世观念受到严重冲击。近日，一项婚恋调查显示婚姻生活已由原来的“7年之痒”变成“5年之痒”。婚姻保鲜期缩短，一方面，受整个社会大环境的影响，快节奏加速度的生活方式导致人们的心理相对浮躁，很难拒绝诱惑，加大出轨的几率；
另一方面，人们的婚恋观发生很大转变，在进入婚姻之前夫妻双方并不能真正做到相互理解，婚后矛盾日益显现，幸福指数并不高。
同时，道德约束的力量逐渐减弱，婚姻成儿戏，夫妻出轨比例增加。曾经的海誓山盟，对婚姻的笃定承诺，都化为云烟，实在令人心寒，夫妻同时出轨的闹剧让人哭笑不得。面对此种现状，我们不得不反思，婚姻保鲜期为何缩短，我们还能相信爱情吗！
婚姻生活的和谐稳定关乎整个社会的和谐稳定，且不说此项调查数据是否可信，就是针对当前离婚出轨率不断提升的现象，我们也要加大正确婚恋观的宣传，谨慎选择配偶进入婚姻，做好心理准备，增强责任感，同时，鼓励夫妻双方培养各自的兴趣爱好，保持一定的神秘感，让婚姻能够一直处于保鲜状态。
对于“近1成夫妻同时出轨”的反对声音
关于出轨，无论对男女而言，都是不光彩的事情。你来调查我是否出轨，我会给你给说真话吗？
为什么要给你说真话？
我说自己出轨，也许是一句玩笑，你居然就信了，还发布调查结果了！
据报道，这次调查采用网上和实体两种调查方式，而网上的调查本来就不太靠谱，可靠性很差；
相信很多人对关于出轨的实体调查都会说“无”，不太会说“有”。
所以，“1成夫妻同时出轨”很可能是“莫须有”，仅仅为了扯眼球。
先不说“1成夫妻同时出轨”，单说“夫妻同时出轨”，有多大可能？
“夫妻同时出轨”的家庭，还会是一个家庭吗？
孩子怎么办？
老人怎么办？
平时家庭怎么打理？
夫妻都出轨后回家，而且还睡在一张床上，心里会是什么感受？
既然夫妻要同时出轨，在离婚自由而且盛行的当下，为什么不离婚去寻找自由、寻求快乐？
这有点不合人情、不合常理。
不要说别人钻字眼、钻牛角尖，“夫妻同时出轨”的“同时”是什么意思？
同一个时间——都是某年某月某日某时某分某秒？
还是同一个时段——1990年至1992年或者2010年至2015年？
抑或同一个时代？
用这种模糊概念进行调查，当然不可能得到准确结果。“夫妻同时出轨”的调查很模糊，“1成夫妻同时出轨”的结论是不是很扯淡？
时下，很多人很多机构吃饱了没事干，搞些什么乱七八糟的调查，得出什么耸人听闻的结论，这样的调查、这样的结论对社会有什么积极意义，很多人估计看不出来。开展一项调查，费人费时费力，应该有点意义才行，像“夫妻同时出轨”这样的调查还是越少越好、没有更好！